Kontrollausschuss vs. Micoud und Wörns
25. April 2006 | 15:29 von Björn |
Zugegebenermaßen haben wir hier im Norden eher die grün-weiße als die königsblaue Brille auf. Das der DFB-Kontrollausschuss nach den Ereignissen vom Sonntagabend lediglich gegen Johan Micoud und nicht auch die Schalker Lincoln und Poulsen ermittelt, ist ein weiterer Indikator für die mangelnde Transparenz der Ballsport-Sittenwächter aus Frankfurt. Im Spiel zwischen Werder Bremen und Schalke hatten Lincoln und Poulsen massiv provoziert, Micoud sich im Gegenzug mit einem Kneifer ins Gemächt Poulsens revanchiert. Nicht die feine Art, allerdings auch durch eine Vielzahl von Fouls und Schwalben der beiden Spieler provoziert. Das Vortäuschen und Markieren von Verletzungen ist schon seit Jahren eine Unsitte, hier sollte das Regelwerk dringend überarbeitet werden.
Deutlich weniger Diskussionsbedarf besteht im Fall Wörns. Der von Jürgen Klinsmann nicht berücksichtigte Dortmunder Abwehrspieler hatte den Nürnberger Kießling per Ellbogencheck ins Gesicht niedergestreckt.
Du kannst die Kommentare zu diesem Beitrag über den RSS 2.0-Feed verfolgen.
Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.
am 25. April 2006 | 16:01
Da keine Kamera beweisen kann ob er wirklich zugegriffen hat und das Wort von dem unfairsten Spieler, Schauspieler und Provokateur der Liga kein wirklichen Wert hat kann die Entscheidung eigentlich nur Freispruch lauten
am 25. April 2006 | 16:08
Besonders Wörns Kommentar gefällt mir: “Das war eine schauspielerische Meisterleistung von Kießling. Ich kann nichts dafür, wenn er den sterbenden Schwan spielt.”
Erstaunlicherweise sagte Kießling nach dem Spiel selber: “Er steht da und will mich wegblocken, ich lass mich dann fallen, damit der Schiedsrichter es sieht. Mehr war nicht.”
Und die werden bezahlt dafür!
am 25. April 2006 | 16:28
Der Beweis : Poulsen steht auf Eiergrabschen
http://stadionpils.de/0506/S04/12.jpg
am 25. April 2006 | 22:54
Das der Poulsen dem Ernst an die Familienplanung greift ist ja sowas von krass unsportlich. Dafür gehört der aber auch gesperrt. Und der Kießling ist auch einfach zu dämlich. Ich meine, bei dem Check vom sprechenden Leberfleck kann man sich doch nicht hinstellen und behaupten, man habe nachgeholfen. So sah das nämlich mal überhaupt nicht aus.
am 26. April 2006 | 14:38
dieter eilts hat alles gesagt. Es kann und darf nur freispruch lauten…
am 05. Mai 2006 | 09:35
[...] Eine Sperre über die Saison hinaus erscheint mir absolut blödsinnig. Spieler und Verein sind angesichts der wichtigen Matches gegen Köln und Hamburg gestraft genug. Warum Poulsen, dessen Provokationen und Schubsereien erst zu der Tätlichkeit von Micoud führten, weder gesperrt noch angeklagt wurde bleibt das Geheimnis des DFB. Der Dortmunder Christian Wörns wurde wegen seiner Ellbogen-Attacke übrigens für vier Spiele gesperrt, was ebenso überzogen ist. [...]